93.185.164.20
The concepts of apperception and reflection in Kant and the concept of reflection in Husserl
Reviews
Readers community rating
0.0 (0 votes)


Views
153


Downloads
4
UDC
1 ФИЛОСОФИЯ. ПСИХОЛОГИЯ
Date of publication
30.05.2023
Public year
2023
DOI
10.18254/S271326680025802-2
The concepts of apperception and reflection in Kant and the concept of reflection in Husserl
Annotation

The article considers reflection as a method and condition of the transcendental philosophy of Kant and Husserl. At the beginning, the author refers to Kant's predecessors who used the term reflection (Wolf, Baumgartner) and concludes that Kant, when referring to reflection, rather adheres to the tradition laid down by Leibniz. Based on the text of the “Critique of Pure Reason”, the article argues that it is with the help of reflection that the formation of a priori categories and a priori synthetic principles can be explained. The author distinguishes between reflection and the transcendental unity of apperception and examines, within the framework of the phenomenological interpretation of the “Critique of Pure Reason”, the role of this unity in the predilection of sensory diversity. The article shows the continuity in the understanding of reflection between transcendental phenomenology and Kant's philosophy. In Husserl's philosophy, reflection as a method is associated with reduction and contemplation. The author dwells on the features of the use of reflection in Husserl's studies, which include, first of all, the temporal language of description and the dependence of reflection on the phenomena to which it is directed.

Orlova Yulia Olegovna (1970 2011) – is a Russian philosopher, Ph.D., in 1998 - 2011 worked at the Department of Ontology and Theory of Cognition of the Faculty of Philosophy of St. Petersburg State University.

About authors
References

1. Liedtke M. Der Begriff der Reflexion der Kant // Archiv für Geschichte der Philosophie 48, 1966. S. 207-216

2. Liedtke M. Der Begriff der reflektierenden Urteilskraft in Kants Kritik der reinen Vernunft. Hamburg, 1964.

3. Kant I. Gesammelte Schriften // hrsg. von der Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften. Berlin und Leipzig, 1923. Bd. XV.

4. Kant I. Prolegomeny ko vsyakoj buduschej metafizike, kotoraya mozhet poyavit'sya kak nauka // Immanul Kant Sobranie sochinenij v 8-mi tomakh. Tom 4. M.: Izdatel'stvo «Choro», 1994.

5. Kant I. Gesammelte Schriften // hrsg. von der Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften. Berlin und Leipzig, 1924. Bd. XVI.

6. Meier G. Fr. Vernunftlehre. Halle, 1752.

7. Meier G. Fr. Anfangsgründe aller schönen Wissenschaften, Halle 1748/49

8. Khajdegger M. Kant i problema metafiziki. Per. s nem. O. V. Nikiforova. M., 1997.

9. Bassman N. Ergebnisse einer Systemanalyse des Schematismus-Kapitels aus der «Kritik der reinen Vernunft». IX Internationaler Kant Kongress. Berlin 2000.

10. Kant I. Kritika chistogo razuma // Kant I. Sochineniya na russkom i nemetskom yazykakh. M.: Nauka, 1994 – 2006. T. 2. Ch.1, 2.

11. Kant I. Kritika chistogo razuma. Per. s nem. N. Losskogo, pod redaktsiej Ts. G. Abrakanyana i M. I. Itkina. M., 1994.

12. Kant I. Kritika chistogo razuma. Perevod N. Losskogo, s variantami perevodov na russkij i evropejskie yazyki. M., 1998.

13. Kopper J. Reflexion und Determination. Kantstudien, 108 (Erganzungshefte). W.d.G., 1976.

14. Zeidler K.W. Grundriss der transzendentalen Logik. Cuxhaven, 1992.

15. Husserl E. Texte zur Phänomenologie des inneren Zeitbewusstseins (1893-1917). Hamburg. 1985.

16. Mertens K. Zwischen Letztbegründung und Skepsis. Kritische Untersuchungen zum Sebstverständnis der transzendentalen Phänomenologie Edmund Husserls. München, 1996.

17. Beils K. V. Transzendenz und Zeitbewußtsein. Zur Grenzproblematik des transzendental- phänomenologischen Idealismus. Bonn, 1987.

18. Held K. Lebendige Gegenwart. Die Frage nach der Seinsweise des transzendentalen Ich bei Edmund Husserl, entwickelt am Leitfaden der Zeitproblematik. Den Haag: Nijhoff, 1966.

19. Merlo-Ponti M. Fenomenologiya vospriyatiya / Per. s frants. pod red. I.S. Vdovinoj, S.L. Fokina. M: «Yuventa», «Nauka», 1999.

20. Anzenbacher A. Die Intentionalität beiThomas von Aquinund Edmund Husserl. München, 1972.

Полная версия доступна только подписчикам
Подпишитесь прямо сейчас