Сравнительный анализ политической урбанизации в США и Канаде
Сравнительный анализ политической урбанизации в США и Канаде
Аннотация

Большие города являются центрами концентрации общественной жизни. На территории США и Канады много городов с такими характеристиками, а уровень урбанизации в этих странах соизмерим и достаточно высок. В то же время существенные различия в федеративном устройстве, особенностях расселения жителей, экономических показателях детерминируют определённый научный интерес.

Предложено авторское видение понятия «урбанизация»: это триединый процесс, заключающийся в увеличении числа городов, возрастании их значения во всех сферах общества и активное привнесение их достижений в слабо урбанизированные территории.

Выделены основания, характеризующие политическую урбанизацию. Предложено определение понятия политической урбанизации.

Проанализировано несколько документов международных институтов относительно устойчивого городского развития. Сформирована методологическая матрица определения характеристик политической урбанизации. Дана сравнительная характеристика политической урбанизации в США и Канаде.

Итогом статьи стали выводы, представленные в виде компаративной таблицы политической урбанизации в США и Канаде.

Библиография

1. 33 проекта, меняющих город – Московский урбанистический форум. Available at: https://mosurbanforum.ru (accessed 12.05.2020).

2. Правовое регулирование деятельности некоммерческих негосударственных организаций в зарубежных странах. Информационно-аналитические материалы Государственной Думы. Available at: iam.duma.gov.ru/node/8/4677/16699 (accessed 01.06.2020).

3. Принципы эффективного государственного управления в интересах устойчивого развития в системе глобальных показателей достижения целей в области устойчивого развития. Available at: workspace.unpan.org/sites/Internet/Documents/UNPAN99026.pdf (accessed 22.08.2020).

4. Проект итогового документа Конференции Организации Объединённых Наций по жилью и устойчивому городскому развитию (Хабитат-III). Available at: unhabitat.ru/assets/files/publication/Documents/Draft-Outcome-Document-of-Habitat-III-(R).pdf (accessed 25.07.2020).

5. Бокова С.В. 1976. Где хотят жить американцы. США – экономика, политика, идеология. № 10. С. 104–106.

6. Валюженич А.В. 2000. Особенности урбанизации, расовая и этническая структура населения крупнейших городов США: историко-этнографический подход. Экономические и социальные проблемы России. № 1. С. 31–40.

7. Вебер М. 2017. Город. М.: StrelkaPress, 252 с.

8. Володин А.А. 1984. США: экономика и местные органы власти. М.: Издательство «Наука», 144 c.

9. Гец М. 2015. Рост и упадок городских агломераций США (на англ.). США и Канада: экономика, политика, культура. № 3 (543). С. 91–108.

10. Капранова Л.Д. 1987. Социально-экономические проблемы городов и государственно-монополистическое регулирование урбанизации в США: автореф. дис. … канд. эконом. наук. М., 22 c.

11. Кошкин А.П., Мельков С.А. 2015. Политическая урбанистика: проблемы и перспективы. Вестник Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. № 01. С. 144–154. DOI: 10.21686/2413-2829-2015-1-144-159.

12. Кузина И.М., Харитонов В.М. 1987. Современные особенности динамики городского и сельского населения США / США в эпоху империализма: некоторые тен-денции социально-экономического и общественно-политического развития. М.: Изд-во Моск. ун-та, С. 238–260.

13. Ларичев А.А. 2018. Корпоративная модель местного самоуправления: генезис, опыт реализации на примере Канады и его применимость в российских условиях: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 40 c.

14. Мелкумов А.А. 2003. Канадский федерализм: концептуальный аспект: автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 42 c.

15. Немова Л.А. 2019. Социально-экономическая политика правительства Джастина Трюдо. США & Канада: экономика – политика – культура. № 12. C. 22–36. DOI: 10.31857/S268667300007686-4

16. Перцик Е.Н., Кабакова С.И. 2015. Особенности формирования пространственной структуры урбанизации в странах Америки в контексте проблем развития урбанизации в России. Биосферная совместимость: человек, регион, технологии. № 1 (9). С. 52–62.

17. Подымова Д.В. 2013. Процессы урбанизации в Канаде. США и Канада: экономика – политика – культура. № 8. С. 109–117.

18. Подымова Д.В. 2014. Развитие урбанизированных территорий Канады на рубеже XX–XXI вв.: автореф. дис. … канд. географ. наук. СПб., 22 c.

19. Путилова Е.С. 2015. Взаимодействие властей административно-территориальных единиц США в рамках крупных городских агломераций. Работы молодых исследователей. Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран / под ред. Н.Ю. Замятина, Е.В. Романова. Вып. 20. М. – Смоленск: Ойкумена. С. 109–122.

20. Суркова С.А. Сущность концепции «e-government» (электронное правительство). Available at: rusnauka.com/26_WP_2013/Gosupravlenie/2_143882.doc.htm (accessed 25.11.2020).

21. Флорида Р. 2018. Новый кризис городов: Джентрификация, дорогая недвижимость, растущее неравенство и что нам с этим делать. М.: Издательская группа «Точка», 342 c.

22. Чирикова А.Е., Ледяев В.Г. 2017. Власть в малом российском городе. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 414 с.

23. Швайцер П. 2016. Коренные народы и урбанизация на Аляске и на канадском Севере. Этнографическое обозрение. № 1. С. 10–22.

24. Urban commons. Городские сообщества за пределами государства / под ред. М. Делленбо, М. Кипа, М. Бьеньек, А. К. Мюллер, М. Швегмана. М.: Новое литературное обозрение, 2020. 320 с.

25. Metropolitan communities: New forms of urban subcommunities. 1975. (Ed. J. Bensman, A. Vidich). New York. 312 p.

26. Power A., Wilson W.J. 2000. Social exclusion and the future of cities. L.: CASE, [3], 31, IV p. – (CASE paper / Centre for analysis of social exclusion, ESRC research centre, London school of economics; № 35).

Полная версия доступна только подписчикам
Подпишитесь прямо сейчас