1. Артёмов Е. Т. Урал в российской истории: диалектика «центр-периферийных» отношений // Вестник УрО РАН. Наука. Общество. Человек, 2012. № 2. С. 124–129.

2. Балацкий Е. В. Анатомия финансового кризиса — 2008 // Мир измерений, 2009. №. 1. С. 34–43.

3. Валлерстайн И. Миросистемный анализ: Введение. Пер с англ. / Вступ. ст. и прил. Г. М. Дерлугьяна. М.: УРСС: Ленанд, 2018. 304 с.

4. Гибадуллин М. З. Межрегиональные торгово-экономические связи Казанского Поволжья (вторая половина XIX В.) // Актуальные проблемы экономики и права, 2010. №. 2 (14). С. 5–16.

5. Гресь Р. А. Центро-периферийный анализ геополитической системы Московского царства (XVI–XVII веков) // Гуманитарные чтения в Политехническом университете, 2018. С. 29–38.

6. Грицай О. В., Иоффе Г. В., Трейвиш А. И. Центр и периферия в региональном развитии. М.: Наука, 1991. 168 с.

7. Елацков А. Б. Общая геополитика: вопросы теории и методологии в географической интерпретации. М.: ИНФРА-М, 2017. 251 с. DOI: http://dx.doi.org/10.12737/21203.

8. Зубаревич Н. В. Развитие российского пространства: барьеры и возможности региональной политики // Мир новой экономики. 2017. №. 2. С. 46–57.

9. Ионов И. Н. Постколониальная критика и трансформация цивилизационных представлений // Диалог со временем, 2010. №. 30. С. 257–274.

10. Исаев Б. А. Геополитика. СПб.: Питер, 2016. 496 с.

11. Истамгалин Р. С. Роль центра, периферии и традиций в исторической эволюции социального идеала российского аграрного общества (IX–XVII вв.) // Социум и власть, 2011. №. 3. С. 9–13.

12. Каледин Н. В. Принципы теоретизации и категории политической географии // Географическое образование и наука в России: история и современное состояние. СПб.: ВВМ, 2010. С. 117–138.

13. Каледин Н. В. Глобальная геополитическая система: тренды пространственно-временной центро-периферийной стратификации // Полимасштабные системы «центр — периферия» в контексте глобализации и регионализации: теория и практика общественно-географических исследований. Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2015. С. 202–209.

14. Карачурина Л. Б., Мкртчян Н. В. Изменение численности населения административных районов и городов России (1989–2010 гг.): центро-периферийные отношения // Вопросы географии. Издательский дом «Кодекс», 2013. С. 82–107.

15. Корнев И. Н., Гооге Е. Р. Генезис и развитие северо-восточной периферии Свердловской области: историко-географический дискурс // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования, 2012. №. 7. С. 30–35.

16. Лёш А. География размещения хозяйства. М.: ИПЛ, 1959. 455 с.

17. Липсет M., Роккан С. Структуры размежеваний, партийные системы и предпочтения избирателей. Предварительные замечания // Политическая наука. 2004. № 4. С. 204–234.

18. Окунев И. Ю. Политическая география. М.: Издательство «Аспект Пресс», 2019. 512 с.

19. Оппенхейм А. Л. Древняя Месопотамия (Портрет погибшей цивилизации) / Пер. с англ. М.Н. Ботвинника. М.: Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1980. 407 с.

20. Семёнов-Тян-Шанский В. П. О могущественном территориальном владении применительно к России. Очерк по политической географии. Пг., 1915.

21. Сперанский А. В. Урал в модернизационной динамике России XX века: перспективы исследования // Уральский исторический вестник, 2013. №. 4. С. 78–87.

22. Хаусхофер К. О геополитике: работы разных лет / Пер. с нем. и примеч. И. Г. Усачева. М.: Мысль, 2016. 460 с.

23. Хорос В. Г. Центро-периферийные отношения за полвека: основные тренды изменений // Мировая экономика и международные отношения. 2014. № 2. С. 53–66.

24. Шведов В. Г. Историческая политико-географическая структура территории и ее функциональные элементы // Региональные исследования, 2007. № 4 (14). С. 3–12.

25. Шевенман Ж.-П. 1914–2014. Европа выходит из истории? М.: Издательство АСТ, 2015. 352 с.

26. Barnett T. The Pentagon's new map: War and peace in the twenty-first century. Berkley, 2004. 435 p.

27. Berend T. I. et al. The European periphery and industrialization 1780–1914. Cambridge: Cambridge University Press, 1982. 180 p.

28. Bintliff J. Regional survey, demography, and the rise of complex societies in the ancient Aegean: Core-periphery, Neo-Malthusian, and other interpretive models // Journal of field archaeology, 1997. Т. 24. №. 1. P. 1–38. DOI: http://dx.doi.org/10.2307/530558.

29. Borgatti S. P., Everett M. G. Models of core/periphery structures // Social networks, 2000. Т. 21. №. 4. P. 375–395. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/S0378-8733 (99)00019-2.

30. Braudel F. Histoire et sciences sociales. La longue durée // Revista Internacional de Sociología, 1960. Т. 18. №. 70.

31. Breiger R. Structures of economic interdependence among nations / In: Blau, P. M., Merton, R. K. Eds.., Continuities in Structural Inquiry. Sage, Newbury Park, CA, 1981. P. 353–380.

32. Fair T. J. D. The core-periphery concept and population growth in South Africa, 1911–1960 // South African Geographical Journal, 1965. Т. 47. №. 1. P. 59–71.

33. Krugman P., Venables A. J. Globalization and the Inequality of Nations // The quarterly journal of economics, 1995. Т. 110. №. 4. P. 857–880. DOI: http://dx.doi.org/10.2307/2946642.

34. Laumann E. O., Pappi F. U. Networks of Collective Action: A Perspective on Community Influence Systems. New York: Academic Press, 1976. 348 p.

35. Pattison P. Algebraic Models for Social Networks. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1993. 336 p. DOI: http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511571220.

36. Qi Y. et al. Evolving core-periphery interactions in a rapidly expanding urban landscape: The case of Beijing // Landscape Ecology, 2004. Т. 19. №. 4. P. 375–388. DOI: http://dx.doi.org/10.1023/B:LAND.0000030415.33172.f5.

37. Schortman E. M., Urban P. A. Living on the edge: Core/periphery relations in ancient southeastern Mesoamerica // Current Anthropology, 1994. Т. 35. №. 4. P. 401–430. DOI: http://dx.doi.org/10.1086/204293.

38. Skinner, G. W., Henderson, M. and Yuan J. H. China’s fertility transition through regional space // Social Science History, 2000. № 24 (3). DOI: http://dx.doi.org/10.1017/S0145553200010312.

39. Taylor P. J. A theory and practice of regions: the case of Europes // Environment and Planning, 1991. Т. 9. №. 2. P. 183–195. DOI: http://dx.doi.org/10.1068/d090183.