Об Отписке к болярину Симеону Лукъяновичю Стрешневу митрополита Паисии Газскаго, принадлежавшей патриарху Никону: наблюдения и гипотезы

Севастьянова Светлана К.

93.185.164.21

Главная/Электронный научно-образовательный журнал «История». 2021 Выпуск 5 (103)/Об «Отписке к болярину Симеону Лукъяновичю Стрешневу митрополита Паисии Газскаго», принадлежавшей патриарху Никону: наблюдения и гипотезы

Об «Отписке к болярину Симеону Лукъяновичю Стрешневу митрополита Паисии Газскаго», принадлежавшей патриарху Никону: наблюдения и гипотезы

Читать

Скачать pdf

В избранное

Цитировать

Отзывы

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Всего просмотров

1132

Скачивания

УДК

93/94 История

Издательство

Государственный академический университет гуманитарных наук

Дата выпуска

21.06.2021

Год выпуска

2021

DOI

10.18254/S207987840015811-1

Читать

В избранное

Цитировать

Аннотация

В августе 1662 г. Газский митрополит Паисий Лигарид письменно ответил на 30 вопросов боярина С. Л. Стрешнева о патриархе Никоне. Его ответы в рукописной традиции получили название «Отписка». А в январе 1663 г. во время посещения Лигаридом Воскресенского Ново-Иерусалимского монастыря выяснилось, что первосвятителю хорошо знакомо это сочинение. Допрошенный по возвращении в Москву митрополит заверял, что оригинал на латинском языке, как и перевод на русский язык, сделанный, как считают современные исследователи, с греческого подлинника, были засекречены. Тем не менее, русский перевод «Отписки», попав к патриарху Никону, был использован им для опровержения, получившего в рукописной истории название «Возражение». Это самое обширное и, пожалуй, наиболее известное в полемическом наследии Патриарха Никона сочинение, как и «Отписка», которая почти в полном объеме вплетена в его ткань, не становились предметом филологического изучения. Отвечая на вопросы: Был ли сделан специальный перевод «Отписки» для патриарха Никона? и Что из себя представлял текст, цитированный первосвятителем в «Возражении»?, мы провели пословное текстологическое исследование пяти доступных (из 7 известных) нам списков «Отписки», выделили три группы чтений, которые сравнили с лексическими и стилистическими особенностями фрагментов «Отписки» в «Возражении» — одном из составленных при жизни патриарха Никона списков в скриптории Воскресенского Ново-Иерусалимского монастыря (ГИМ. Воскресенское собр. № 133). Оказалось, что для патриарха Никона кем-то из его сторонников был скопирован русский перевод, сделанный, как мы считаем, для царя Алексея Михайловича. Наиболее близким ему следует признать текст списка, изданный Н. А. Гиббенетом и ныне утраченный (А, I группа). При копировании текста «Отписки» для патриарха Никона возникли разночтения, отразившиеся в протографе II группы (им мог стать и сделанный для патриарха Никона список) — источнике дальнейшей рукописной истории «Отписки».

Электронный научно-образовательный журнал «История». 2021 Выпуск 5 (103)

Источник

https://history.jes.su/s207987840015811-1-1/

Об авторах

Севастьянова Светлана Климентьевна

Ведущий научный сотрудник Института филологии СО РАН. Алтайский государственный технический университет им. И. И. Ползунова (Рубцовский индустриальный институт)

Библиография

1. Демидова Л. Д. «Христианоопасный щит веры…» инока Авраамия и идеология раннего старообрядчества: дис. ... канд. ист. наук. Новосибирск, 2013.

2. Елеонская А. С. Русская публицистика второй половины XVII в. М., 1978.

3. Историческое исследование дела патриарха Никона / сост. по официальным документам Н. Гиббенет. СПб.: Тип. Мин-ва внутр. дел,, 1884. Ч. 2.

4. Каган М. Д. Стефан // Словарь книжников и книжности Древней Руси. СПб.: Дмитрий Буланин, 1998. Вып. 3 (XVII в.). Ч. 3: П—С. С. 499.

5. Материалы для истории раскола за первое время его существования. М.: Тип. Э. Лисснера и Ю. Романа, 1885. Т. 7.

6. Никон, патриарх. Труды / научн. исслед., подгот. док. к изд., сост. и общ. ред. В. В. Шмидта. М.: Изд-во МГУ, 2004.

7. Романова А. А. Паисий Лигарид // Словарь книжников и книжности Древней Руси. СПб.: Дмитрий Буланин, 1998. Вып. 3 (XVII в.). Ч. 3: П—С. С. 8—12.

8. Севастьянова С. К. «Возражение» патриарха Никона как памятник русской полемической культуры второй половины XVII в.: проблемы и перспективы изучения // Каптеревские чтения. М.: ИВИ РАН, 2019. Вып. 17. С. 137—189.

9. Соболевский А. И. Переводная литература Московской Руси XIV—XVII вв.: Библиографические материалы. СПб.: Тип. Имп. АН, 1903.

10. Фонкич Б. Л. Греческие рукописи и документы в России в XIV — начале XVIII вв. М.: Индрик, 2003.

11. Фонкич Б. Л. Греческое книгописание в России в XVII в. // Книжные центры Древней Руси. XVII в. Разные аспекты исследования. СПб.: Наука, 1994. С. 18—63.

12. Patriarch Nikon on Church and State: Nikon’s “Refutation” [«Возражение, или Разорение смиреннаго Никона, Божиею милостию патриарха, противо вопросов боярина Симеона Стрешнева, еже написа Газскому митрополиту Паисию Ликаридиусу и на ответы Паисиовы», 1664 г.] / ed. with introduction and notes by Valerie A. Tumins and George Vernadsky. Berlin; N. Y.; Amsterdam, 1982.

13. Ševčenco I. A New Greek Source for the Nikon Affair: Sixty-One Answers Given by Paisios Ligarides to Tsar Aleksej Mixajlovič // ГЕNNАΔIОΣ: К 70-летию академика Г. Г. Литаврина. М.: Индрик, 1999. С. 236—242.

Похожие

Тема 8. Христианство в истории России. Православие в синодальный период

Беглов А. Л. , Белякова Н. А.

Полная версия доступна только подписчикам

Подпишитесь прямо сейчас

ГОСТ	Севастьянова С. К. Об «Отписке к болярину Симеону Лукъяновичю Стрешневу митрополита Паисии Газскаго», принадлежавшей патриарху Никону: наблюдения и гипотезы // Электронный научно-образовательный журнал «История». – 2021. – T. 12. – Выпуск 5 (103). URL: https://history.jes.su/s207987840015811-1-1/. DOI: 10.18254/S207987840015811-1
MLA	Sevastyanova, Svetlana "About “Unsubscribe from Metropolitan Paisiy of Gaza to Boyar Simeon Lukyanovich Streshnev”, which belonged to Patriarch Nikon: Observations and Hypotheses." ISTORIYA. 12.5 (103) (2021). DOI: 10.18254/S207987840015811-1
APA	Sevastyanova S. (2021). About “Unsubscribe from Metropolitan Paisiy of Gaza to Boyar Simeon Lukyanovich Streshnev”, which belonged to Patriarch Nikon: Observations and Hypotheses. ISTORIYA. vol. 12, no. 5 (103) DOI: 10.18254/S207987840015811-1

Каталог

Подписка

Помощь и поддержка

Партнерам