Сколько парадигм в экономической теории, и может ли она стать наукой с одной парадигмой
Сколько парадигм в экономической теории, и может ли она стать наукой с одной парадигмой
Аннотация

Последние 100 лет экономика выделяется из ряда других научных дисциплин наличием двух принципиально разных подходов к пониманию своего предмета: системная точка зрения и точка зрения индивидуального выбора. Основные направления современной экономической теории сводятся к двум парадигмам, которые концептуально связаны с двумя основными трактовками предмета экономической науки. В рамках данных парадигм экономику понимают как равновесную или неравновесную систему. Автор считает, что развитие экономической теории после Кейнса можно трактовать как ряд попыток интеграции двух главных парадигм. Проблему такой интеграции можно назвать, в сущности, проблемой синтеза микро- и макроподходов в экономической теории.

Об авторах
Егоров Дмитрий Геннадьевич
профессор
Псковский филиал Академии ФСИН России
Библиография

1. Автономов В.С. (1993) Человек в зеркале экономической теории. М.: Наука. 176 с. (https://ecsocman.hse.ru/text/19183244/).

2. Автономов В.С. (2014) Еще несколько слов о методологическом индивидуализме // Общественные науки и современность. № 4. С. 53–56.

3. Беккер Г.С. (2003) Человеческое поведение: экономический подход. М.: ГУ ВШЭ. 671 с.

4. Веблен Т. (1984) Теория праздного класса. М.: Прогресс. 368 c. (https://www.klex.ru/i6l).

5. Глазьев С. Ю. (2016). О новой парадигме в экономической науке Ч. 1. // Экономическая наука современной России. № 3. С. 7–17.

6. Гоббс Т. (2017) Левиафан. М.: Рипол-Классик. 503 с.

7. Горбунов В.К. (2013) К теории рыночного спроса: регулярность и экономическое равновесие // Экономическая наука современной России. № 4. С. 19–35.

8. Гринберг Р.С. (2020) Мир в поисках новой модели экономического развития. У России свой путь // Возможные сценарии будущего России и мира: междисциплинарный дискурс. М.: Межрегиональная общественная организация содействия изучению, пропаганде научного наследия Н.Д. Кондратьева. С. 11–15.

9. Дзарасов С. (2008) Посткейнсианство и инновационная модель развития // Экономист. № 4. С. 67–77.

10. Егоров Д.Г. (2016) Неоклассика vs классика: есть ли в экономической теории третий путь? // Мировая экономика и международные отношения. № 6. C. 35–41. DOI: 10.20542/0131-2227-2016-60-6-35-41.

11. Егоров Д.Г., Егорова А.В. (2020) O построении неравновесной микротеории // Общество и экономика. № 2. С. 18–33. DOI: 10.31857/S020736760008341-4.

12. Егоров Д.Г., Егорова А.В. (2021) Сколько парадигм в экономической науке? // Общество и экономика. № 2. С. 31–42. DOI: 10.31857/S020736760013635-7.

13. Кейнс Дж.М. (1993) Общая теория занятости, процента и денег // Кейнс Дж.М. Избранные произведения. М.: Экономика. С. 224–518.

14. Кирдина С.Г. (2013) Методологический индивидуализм и методологический институционализм // Вопросы экономики. № 10. С. 66–89.

15. Корнаи Я. (1999) Системная парадигма // Общество и экономика. № 3–4. С. 85–96.

16. Кропоткин, П. А. (1907) Взаимная помощь как фактор эволюции. СПб.: Товарищество «Знание». 256 с.

17. Маевский В.И. (1999) Эволюционная теория и неравновесные процессы // Экономическая наука современной России. № 4. С. 45–62.

18. Майровски Ф. (2012) Физика и «маржиналистская революция» // Terra economicus. № 1. С. 100–116.

19. Новая философская энциклопедия. (2001) Т. 3. М.: Мысль (https://iphras.ru/enc.htm).

20. Нельсон Р.Р., Уинтер С.Дж. (2000) Эволюционная теория экономических изменений. М.: Финстатинформ. 472 с.

21. Платон (1994) Государство // Платон. Сочинения: в 4 т. М.: Мысль. Т. 3. С. 79–420.

22. Полтерович В.М. (1998) Кризис экономической теории // Экономическая наука современной России. № 1. С. 46 –66.

23. Поппер К. (1992) Открытое общество и его враги. Т. 1–2. М.: Феникс. 976 c.

24. Роббинс Л. (1993) Предмет экономической науки // THESIS. Вып. 1. C. 10–23.

25. Розмаинский И.В. (2010) Введение в посткейнсианство // Идеи и идеалы. № 1, т. 1. С. 88–105.

26. Сергеев В.М. (1999) Пределы рациональности. М.: Фазис. 149 с.

27. Степин В.С. (2000) Теоретическое знание. М.: Прогресс-Традиция. 744 с.

28. Стиглиц Дж. (2011) Крутое пике: Америка и новый экономический порядок после глобального кризиса. М.: ЭКСМО. 512 с.

29. Тамбовцев В.Л. (2020) Непродуктивность попыток методологического синтеза // Вопросы теоретической экономики №3. С. 7–31. DOI: 10.24411/2587-7666-2020-10301.

30. Хайек Ф. (1992) Пагубная самонадеянность. М.: Новости. 304 с.

31. Хакен Г. (1980) Синергетика. М.: Мир. 406 с.

32. Чернавский Д.С., Старков Н.И., Малков С.Ю., Коссе Ю.В., Щербаков А.В. (2011) Об эконофизике и ее месте в современной теоретической экономике // Успехи физических наук. № 7. С. 767–773.

33. Eichner A.S. (1991) The Macrodynamics of Advanced Market Economics. NY: Armonk. 1075 P.

34. Kuhn T.S. (1962) The Structure of Scientific Revolutions. Chicago: University of Chicago Press. 264 P.

35. Smith A. (1776) An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. London: Printed for W. Strahan and T. Cadell. 754 P.

36. Woodford M. (2009) Convergence in Macroeconomics: Elements of the New Synthesis // American Economic Journal: Macroeconomics. N. 1. P. 267–279. DOI: 10.1257/mac.1.1.267.

Полная версия доступна только подписчикам
Подпишитесь прямо сейчас