On the normativity of mainstream economics (what a positive economic theory may look like)
Reviews
Readers community rating
0.0 (0 votes)


Views
137


Downloads
1
Date of publication
20.09.2022
Public year
2022
DOI
10.31857/S020736760021858-2
On the normativity of mainstream economics (what a positive economic theory may look like)
Read
Annotation

It is shown in the article that there is no fundamental difference between normative and positive theories either in terms of development methods or internal architecture. It is substantiated that the modern neoclassical theory as a whole is not positive. Another way of developing a positive microtheory based on the approach of Maurice Allais is proposed: the concept of searching for surplus within the framework of the cost approach.

About authors
Dmitrij Egorov
professor
Pskov branch of the Academy of Federal Penitentiary Service of Russia
References

1. Fridmen M. Metodologiya pozitivnoj ehkonomicheskoj nauki // THESIS. 1994. Vyp. 4. S. 20–52.

2. Blaug M. Metodologiya ehkonomicheskoj nauki, ili Kak ehkonomisty ob'yasnyayut // M.: NP "Zhurnal Voprosy ehkonomiki". 2004. 416 s.

3. Rassel B. Filosofiya logicheskogo atomizma / Rassel B. Izbrannye trudy. // Novosibirsk: Sib. univ. izd-vo. 2007. C. 121-221.

4. Vitgenshtejn L. Tractatus logico-philosophicus / Vitgenshtejn L. Izbrannye raboty. // M.: «Territoriya buduschego». 2005. C. 14-228.

5. Kraft V. Venskij kruzhok. Vozniknovenie neopozitivizma. // M.: Ideya-Press. 203. 224 c.

6. Popper K. Unended Quest. // London: Routledge. 1992. 315 p.

7. Popper K. Logika nauchnogo issledovaniya / Popper K. Logika i rost nauchnogo znaniya // M.: Progress. 1983. C. 33-235.

8. Stepin V.S. Teoreticheskoe znanie // M.: Progress-Traditsiya, 2000. 744 s.

9. Egorov D.G. O sovremennoj ehkonomicheskoj nauke s pozitsii gnoseologicheskogo realizma // Obschestvo i ehkonomika. 2021. № 5. S. 5-19.

10. Popper K. Otkrytoe obschestvo i ego vragi // M.: Feniks, T. 2. 1992. 528 s.

11. Gusserl' Eh. Filosofiya kak strogaya nauka // Novocherkassk: SAGUNA. 1994. 354 s.

12. Petrov Yu.A., Zakharov A.A. Metodologicheskie printsipy teorij // Ozersk: OTI MIFI. 2000. 28 s.

13. Egorov D.G., Egorova A.V. O edinstve ehkonomicheskoj teorii // SPb.: Izdatel'sko-poligraficheskaya assotsiatsiya vysshikh uchebnykh zavedenij. 2019. 214 s.

14. Egorov D.G. Otkuda berutsya printsipy // Filosofiya nauki. 2022. № 1. S. 21-31.

15. Egorov D.G. Vozmozhnost' soglasovaniya makro- i mikroehkonomiki v ramkakh podkhoda Morisa Alle // Obschestvennye nauki i sovremennost'. 2009. № 1. S. 154-165.

16. Egorov D.G., Egorova A.V. O postroenii neravnovesnoj mikroteorii // Obschestvo i ehkonomika. 2020. № 2. S. 18–33.

17. Koshovets O.B. «Gorizontal'nyj progress» ehkonomicheskoj nauki: mezhdu konstruiruemoj real'nost'yu i tekhnonaukoj: Nauchnyj doklad. // M.: Institut ehkonomiki RAN. 2019. 47 s.

18. Arrow K.J., Debreu G. Existence of Equilibrium for a Competitive Economy // Econometrica. 1954. Vol. 22. N. 3. P. 265-290.

19. Khehnds U. Normativnaya teoriya ratsional'nogo vybora: proshloe, nastoyaschee i buduschee // Voprosy ehkonomiki. 2012. № 10. S. 52-75.

20. Yum D. Traktat o chelovecheskoj prirode / Yum D. Sochineniya v 2 t. T. 1. // M.: Mysl'. 1996. C. 53-655.

21. Maksimov L.V. «Gil'otina Yuma»: pro et contra / Ehticheskaya mysl'. Vyp. 12. // M.: IF RAN. 2012. C. 124–142.

22. Khomskij N. Pribyl' vazhnee lyudej. // M.: Praksis, 2002. 248 s.

23. Klyajn N. Doktrina shoka // M.: Dobraya kniga. 2011. 656 c.

24. Chkhan Kh. Zlye samarityane. Mif o svobodnoj torgovle i sekretnaya istoriya kapitalizma. // M.: Mann, Ivanov i Ferber. 2018. 256 s.

25. Weber M. Basic Sociological Terms. Economy and Society / Weber M. An Outline of Interpretive Sociology // Berkeley: University of California Press. 1968. P. 3–62.

26. Avtonomov V.S. Esche neskol'ko slov o metodologicheskom individualizme // Obschestvennye nauki i sovremennost'. 2014. № 4. S. 53–56.

27. Novaya filosofskaya ehntsiklopediya // https://iphras.ru/enc.htm

28. Kirdina S.G. Metodologicheskij individualizm i metodologicheskij institutsionalizm // Voprosy ehkonomiki. 2013. № 10. S. 66–89.

29. Bekker G.S. Chelovecheskoe povedenie: ehkonomicheskij podkhod // M.: GU VShEh. 2003. 671 s.

30. Kant I. Kritika prakticheskogo razuma / Kant I. Sochineniya v vos'mi tomakh. T. 4. // M.: Choro. 1994. S. 373-565.

31. Egorov D.G. Neoklassika vs klassika: est' li v ehkonomicheskoj teorii tretij put'? // Mirovaya ehkonomika i mezhdunarodnye otnosheniya. 2016. № 6. C. 35-41.

32. Avtonomov V.S. Chelovek v zerkale ehkonomicheskoj teorii // M.: Nauka. 1993. 176 s.

33. Samuelson P.A. Economics // New York: McGraw-Hill Book Company. 1990. 645 r.

34. Rozmainskij I.V. Vvedenie v postkejnsianstvo // Idei i idealy. 2010. № 1(3). T. 1. C. 88–105.

35. Kejns Dzh.M. Obschaya teoriya zanyatosti, protsenta i deneg // Kejns Dzh.M. Izbrannye proizvedeniya // M.: Ehkonomika. 1993. S. 224–518.

36. Alle M. Usloviya ehffektivnosti v ehkonomike // M.: Nauka dlya obschestva. 1998. 304 s.

37. Stiglits Dzh. Krutoe pike: Amerika i novyj ehkonomicheskij poryadok posle global'nogo krizisa // M.: EhKSMO. 2011. 512 s.

38. Piketti T. Kapital v XXI veke. // M.: Ad Marginem Press. 2015. 592 s.

39. Marshall A. Printsipy politicheskoj ehkonomii. T. 1. // M.: Progress. 1983. 415 c.

40. Mill' Dzh. Osnovy politicheskoj ehkonomii. T.2 // M.: Progress. 1980. 480 s.

41. Marshall A. Printsipy politicheskoj ehkonomii. T. 2. // M.: Progress. 1984. 310 c.

42. Vasina L.L. «Tsennost'» versus «stoimost'» – «za» i «protiv» // Al'ternativy. 2015. № 2. S. 122–154.

43. Egorov D.G. Den'gi – ehto znak // Ehkonomicheskaya nauka sovremennoj Rossii. 2022. № 1. S. 7-16.

44. Egorov D.G. Stoimost' v ehkonomicheskoj teorii − kategoriya izlishnyaya ili neobkhodimaya? // Obschestvo i ehkonomika. 2020. № 6. S. 25-40.

45. Aristotel'. Nikomakhova ehtika / Aristotel'. Sochineniya v chetyrekh tomakh. T. 4 // M.: Mysl'. 1984. S. 53-293.

46. Eichner A.S. The Macrodynamics of Advanced Market Economics // NY: Armonk. 1991. 1075 p.

47. Gel'vanovskij M.I., Minchenkov M.A., Vodyanova V.V., Zapletin M.P. Mul'titovarnaya baza mezhdunarodnoj valyuty kak sredstvo obespecheniya natsional'noj i global'noj finansovo-ehkonomicheskoj bezopasnosti // Strategicheskie prioritety № 4, 2017. S. 120–130.

Полная версия доступна только подписчикам
Подпишитесь прямо сейчас