Капитализм заканчивается, а "предыстория" – нет?
Отзывы
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)


Всего просмотров
61


Скачивания
1
УДК
33 Экономика. Народное хозяйство. Экономические науки
Дата выпуска
23.11.2022
Год выпуска
2022
DOI
10.20542/0131-2227-2022-66-10-112-122
Капитализм заканчивается, а "предыстория" – нет?
Аннотация

Предпринимается попытка ответа на вопрос: оправданно ли описание Современности в категориях "капитализма"? Показывается, что, по мере развертывания истории XX–XXI вв., в рисуемых теоретиками картинах капитализма становилось все больше не типично капиталистических элементов. Поэтому становится актуальной Марксова концепция человеческой "предыстории" как более универсальная парадигмальная рамка для осмысления современных тенденций. Это позволит выделить определяющие ее характер общественные отношения сами по себе, а не таким образом, каким они выглядят через призму обличающих или апологизирующих их политических дискурсов.

Библиография

1. Фишман Л.Г. Происхождение демократии. ("Бог" из военной машины). Екатеринбург, УрО РАН, 2011. 264 с.

2. Штрик В. Купленное время. Отсроченный кризис демократического капитализма. Экономическая социология, 2019, т. 20, № 2, cc. 86-103.

3. Покровский Н.Е. Теория конвергенции: классические основы и современные проблемы (20 тезисов). Социологические исследования, 1994, № 5, cc. 34-41.

4. Eisenstadt S.N. Multiple modernities in an age of globalization. Department of sociology and anthropology at the Truman Research Institute. The Hebrew University, Jerusalem, 1998. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/ayzenshtadt-sh-n-mnozhestvennost-modernizmov-v-vek-globalizatsii/viewer (accessed 05.05.2022).

5. Щербак С. Демодернизация или внутренние противоречия Модерна? Идеология и политика, 2018, № 1, сс. 45-46.

6. Бёгельсдейк Ш., Маселанд Р. Культура в экономической науке: история, методологические рассуждения и области практического применения в современности. Москва, СПб., Изд-во Института Гайдара, Изд-во "Международные отношения", Факультет свободных искусств и наук СПбГУ, 2016. 464 с.

7. Канарш Г.Ю. Современный капитализм: факторы трансформации. Знание. Понимание. Умение, 2021, № 1, сс. 83-97.

8. Афанасов Н.Б. Свободное время как новая форма труда: цифровые профессии и капитализм. Галактика медиа: журнал медиа исследований, 2019, № 1, cc. 43-61. Afanasov N.B. Spare time as a new form of labor: digital professions and capitalism. Galaktika media: zhurnal media issledovanii, 2019, no. 1, pp. 43-61. (In Russ.) DOI: 10.24411/2658-7734-2019-00002

9. Павлов А. Бесплатные деньги в мышеловке надзорного капитализма: базовый доход и социальная теория. Социологическое обозрение, 2020, т. 19, №2, cc. 198-224. Pavlov A. Free Money in a Mousetrap of Surveillance Capitalism: Basic Income and Social Theory. Russian Sociological Review, 2020, vol. 19, no. 2, pp. 198-224. (In Russ) DOI: 10.17323/1728-192X-2020-2-198-224

10. Черняева Н.А. Индустрия детства и постфордизация родительства и семейной сферы в России. Постфордизм: концепции, институты, практики. Ильченко М.С., Мартьянов В.С., под ред. Москва, РОССПЭН, 2015, cc. 238-259.

11. Banks M. ‘Being in the Zone’ of Cultural Work. Culture Unbound, 2014, vol. 6, no. 1, pp. 241-263. DOI:10.3384/cu.2000.1525.146241

12. Roggero G. The General Illumination Which Bathes all the Colours: Class Composition and Cognitive Capitalism for Dummies. Culture Unbound, 2014, vol. 6, no. 1, pp. 113-125. Available at: https://doi.org/10.3384/cu.2000.1525.1461

13. Проценко Н. "Я с пессимизмом смотрю на людской интеллект, но с оптимизмом – на волевое действие". Памяти исторического социолога Ричарда Лахмана. Горький, 28.09.2021.

14. Кобрин К. Стало хуже, но есть надежда. Неприкосновенный запас, 2020, № 4 (132), cc. 327-340.

15. Дин Дж. Коммунизм или неофеодализм? Логос, 2019, т. 29, № 6, cc. 103-104. Din D. Communism or neo-feudalism? Logos, 2019, vol. 29, no. 6, pp. 103-104. (In Russ.) Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/kommunizm-ili-neofeodalizm/viewer (accessed 17.11.2021).

16. Varoufakis Y. The Seven Secrets of 2020. Project Syndicate, 28.12.2020. Available at: https://www.project-syndicate.org/commentary/seven-secrets-revealed-by-2020-by-yanis-varoufakis-2020-12 (accessed 17.11.2021).

17. Kotkin J. The Coming of Neo-Feudalism: A Warning to the Global Middle Class. New York, Encounter Books, 2020. 274 p.

18. Катасонов В. Инклюзивный капитализм как идеология. Русский лад, 19.01.2021.

19. Коллектив Анархия+. Возвращаясь к определению капитализма: "структурный капитализм". Эгалитэ, 24.05.2021, сс. 86-98.

20. Павлов А.В. Социально-философские перспективы безусловного базового дохода. Философские науки, 2020, № 3, сс. 105-118.

21. Палмер Т. Дж., ред. Нравственность капитализма. То, о чем вы не услышите от преподавателей. Москва, Новое издательство, 2012. 138 с.

22. Фелпс Э. Массовое процветание: Как низовые инновации стали источником рабочих мест, новых возможностей и изменений. Москва, Изд-во Института Гайдара, 2015.

23. Давыдов Д.А. Посткапитализм и рождение персоналиата. Москва, РИПОЛ классик, 2021. 336 с.

24. Ритцер Дж. Современные социологические теории. СПб., Питер, 2002. 688 c.

25. Фишман Л.Г. Посткапитализм и последняя (анти) утопия нашего времени. Полития, 2020, № 2, cc. 40-53.

26. Pluckrose H., Lindsay J. Cynical Theories: How Activist Scholarship Made Everything about Race, Gender, and Identity – and Why This Harms Everybody. Durham, Pitchstone Publishing, 2020. Available at: https://www.rulit.me/data/programs/resources/pdf/Plakrouz_Cynical-Theories_RuLit_Me_688928.pdf (accessed 17.11.2021).

27. Фишер М. Капиталистический реализм. Москва, Ультракультура 2.0, 2010.

28. Лахман Р. Капиталисты поневоле: конфликт элит и экономические преобразования в Европе раннего Нового времени. Москва, "Территория будущего", 2010. 512 c.

29. Маркс К. Критика политической экономии. Капитал. Т. 3. Москва, Из-во политической литературы, 1951. 932 с.

30. Ленин В.И. Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов? Полное собрание сочинений. Т. 1. Москва, Изд-во политической литературы, 1967, cc. 125-346.

31. Ленин В.И. Аграрный вопрос в России к концу XIX века. Полное собрание сочинений. Т. 17. Москва, Из-во политической литературы, 1968, сс. 57-137.

32. Ленин В.И. К вопросу о рабочих депутатах в думе и их декларации. Полное собрание сочинений. Из-во политической литературы. Т. 22. Москва, 1969, cc. 202-207.

33. Наумова Е.И., Соколов Е.Г. Формирование понятия "капитализм". Дискурс, 2018, № 4, cс. 30-44.

34. Розанваллон П. Утопический капитализм. История идеи рынка. Москва, НЛО, 2007. 256 с.

35. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии. Сочинения. Т. 4. Москва, Изд-во политической литературы, 1955, сс. 419-459.

36. Маркс К. Формы, предшествующие капиталистическому производству. Сочинения. Т. 46. Ч. I. Москва, Изд-во политической литературы, 1968, сс. 461-508

37. Любутин К.Н., Кондрашов П.Н. Социально-философские основания периодизации истории в концепции К. Маркса. Философия и общество, 2007, № 4, сс. 51-67.

38. Маркс К. К критике политической экономии. Сочинения. Т. 13. Москва, Изд-во политическая литература, 1959, сс. 1-167

39. Романовский Н.В. Маркс остается крупнейшей фигурой современной мировой социологии. Социологические исследования, 2018, № 5, cc. 74-83. Romanovskii N.V. Marx Remains a Greatest Figure in Contemporary Sociology. Sociological Studies, 2018, no. 5, pp. 74-83. (In Russ.)

40. Гребер Д. О феномене бесполезных работ. Фрагменты анархистской антропологии. Москва, Радикальная теория и практика, 2014, сс. 150-156

41. Фишман Л.Г., Мартьянов В.С., Давыдов Д.А. Рентное общество: в тени труда, капитала и демократии. Москва, Издательский Дом “Высшей школы экономики”, 2019. 44 с.

Полная версия доступна только подписчикам
Подпишитесь прямо сейчас