Отчуждаемое природное: понятие природы в радикальном и культурном экофеминизме
Отзывы
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)


Всего просмотров
2016


Скачивания
389
УДК
32 Политика
Дата выпуска
09.12.2020
Год выпуска
2020
DOI
10.18254/S258770110012506-8
Отчуждаемое природное: понятие природы в радикальном и культурном экофеминизме
Аннотация

Множество исследователей, анализирующих причины экологических катастроф конца ХХ – начала XXI вв., проблематизируют их общие структурные и идейные основы: инструментальное отношение к природе как к возобновляемому ресурсу, недальновидность международных корпораций, разрушительные последствия колониальных политик. Экологическая ситуация является предметом анализа ряда феминистски-ориентированных мыслителей, предположивших, что в основе эксплуатации природы и женщины лежит одна и та же матрица угнетения, элементами которой являются андроцентризм, прямолинейный сциентизм, пафос завоевания и оптиматизации, приписываемый западной культуре в целом. Экофеминизму присуще предположение, что индустриализация и постиндустриализация в совокупности с развитием капитализма отдалили человека от природы как в практико-экономическом, так и в духовно-культурном смысле, и подобное отчуждение чревато глобальными экологическими кризисами.

Сходства присутствуют как в общих целях, так и в словарях, которыми пользуются мыслители, относящие себя (или относимые академическим сообществом) к экофеминизму. Но нельзя не отметить, что за 40 с лишним лет существования внутри этого направления философии успело сформироваться два различных лагеря, солидарных в желании выработать новый тип взаимоотношений между человеком, животным миром и биосферой в целом, однако расходящихся в вопросе трактовки статуса женского. 

В статье проанализирована связь между «природным» и «женским» в работах ряда экофеминистских теоретиков (Вэл Пламвуд, Кэролин Мерчант, Вандана Шива, Инестра Кинг), а также реконструируется заочная дискуссия между представителями «культурного», «радикального» и социалистического направлений экофеминизма.

Об авторах
Пророкова Мария Николаевна
младший научный сотрудник сектора аналитической антропологии
Институт философии РАН
Библиография

1. Вайзер Т.В. Быть-вне-сообщества как проблема глубинной экологии (коммунитарные аспекты в американских экологических исследованиях 1980–2000-х годов) // Философские науки. 2013. № 8. С. 81-95.

2. Гвоздикова Л.С., Шаповалова Г.Г. «Девья красота» (картографирование свадебного обряда на материалах Калининской, Яролавской и Костромской областей) // Обряды и обрядовый фольклор. М.: Наука, 1982. С. 263-277.

3. Мёрчант К. Смерть природы. Женщина, экология и научная революция. Введение в гендерные исследования. Ч. II: Хрестоматия / Под ред. С. В. Жеребкина. Харьков: ХЦГИ, 2001; СПб.: Алетейя, 2001. С. 765.

4. Рэдфорд-Рутер Р. Экофеминизм и теология // Экотеология: голоса Севера и Юга. / под ред. Д. Г. Холмана. М.: Испо-сервис, 1997. 368 с.

5. Смит Д. Социологическая теория: методы патриархатного письма // Хрестоматия феминистских текстов. Переводы. / под ред. Е. Здравомысловой, А. Темкиной. СПб.: Изд-во «Дм. Буланин», 2000. С. 29-64.

6. Bahuguna N.J. Maiti Andolan: Plant a happy memory // The Stateman. New Delhi, May 23, 2019 [Электронный ресурс]. 2019. URL: https://www.thestatesman.com/supplements/section/maiti-andolan-plant-happy-memory-1502758061.html (дата обращения: 17.09.2020).

7. Carson R. Silent Spring. Boston: Houghton Mifflin Company, 1962. 368 p.

8. Fry K. Learning, Magic, & Politics: Integrating Ecofeminist Spirituality into Environmental Education. New Jersey: Humanities Press. P. 198-206.

9. Gaebl G. On the liberation of all women: socialist feminism and materialist ecofeminism // Acta Cogitata: An Undergraduate Journal in Philosophy. 2018. Vol. 5, Art. 2. 7 p.

10. Hoffman M. Do Feminists Need to Liberate Animals, Too? Interview with Carol Adams // On the issues magazine. Spring 1995 [Электронный ресурс]. 1995. URL: https://www.ontheissuesmagazine.com/1995spring/carola.php (дата обращения: 01.10.2020).

11. King Y. The Ecology of Feminism and the Feminism of Ecology // Gender/Body/Knowledge: Feminist Reconstructions of Being and Knowing / Alison M. Jaggar & Susan Bordo (eds.) Rutgers University Press, 1989. P. 115-141.

12. Mellor M. Ecofeminist political economy // Green Economics. 2006. Vol. 1(1/2). P. 139-150.

13. Merchant C. Reeinventing eden. The fate of nature in western culture. New York and London: Routledge, 2003. 318 p.

14. Mies M. Globalization of the Economy and Women’s Work in a Sustainable Society // Gender, Technology and Development. 1998. Vol. 2(1). P. 3-37

15. Ortner S. Is female to male as nature is to culture? // Woman, culture, and society. M. Z. Rosaldo and L. Lamphere (eds). Stanford, CA: Stanford University Press, 1974. P. 68-87.

16. Plumwood V. Women humanity and nature // Socialism feminism and philosophy. New York and London: Routledge, 1990. P. 213-237.

17. Plumwood V. Feminism and the mastery of nature. London: Routledge, 1993. 239 p.

18. Shiva V. Tomorrow’s Biodiversity. London: Thames and Hudson, 2000. 144 p.

19. Shiva V., Mies M. Ecofeminism. Nova Scotia: Fernwood Publications, 1993. 328 p.

20. Starhawk. The Spiral Dance: A Rebirth of the Ancient Religion of the Goddess. 20th Anniversary Ed. // HarperOne, 1999. 336 p.

Полная версия доступна только подписчикам
Подпишитесь прямо сейчас