В статье рассматривается парадигмальная проблема теории международных исследований. В настоящее время существуют три основные теоретические школы к исследованиям международных отношений. В данном исследовании подчеркиваются основные достоинства и недостатки реализма и либерализма. В противовес им выдвигается теория марксизма, в современном виде предстающий как неомарксизм. Теория неомарксизма представлена теорией зависимости А. Франка и мир-системной теорией И. Валлерстайна. Неомарксизм возник недавно, и часто подвергается критике. Однако забывается, что для исследования наибольшим эвристичным потенциалом обладает именно неомарксизм. Международные отношения носят непредсказуемый характер, что еще острее ставит проблему их исследования. После 90-х гг. XX в., парадигмы, существовавшие до сих пор, претерпели изменения, так как мир стал намного сложнее, и контуры новой международной системы едва проступают. Таким образом, либерализм и идеализм не могут ответить на основные вопросы современных международных отношений, тогда как неомарксизм переживает очередной подъем.