Научное сотрудничество стран Балтийского региона по теме морского пространственного планирования
Отзывы
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)


Всего просмотров
1189


Скачивания
168
УДК
91 География. Географические исследования земли и отдельных стран. Путешествия. Региональная география
908 Краеведение
Дата выпуска
30.09.2019
Год выпуска
2019
DOI
10.37490/S221979310011814-8
Научное сотрудничество стран Балтийского региона по теме морского пространственного планирования
Аннотация

Исследование посвящено изучению пространственного распределения научного знания по теме морского пространственного планирования (МПП) в странах Балтийского региона. Целью данной статьи является проведение анализа научной продуктивности стран, а также выявление центров и направлений регионального международного сотрудничества. Исследование основано на методах пространственной наукометрии и библиометрии с целью определения объёма и распределения научных публикаций во времени и пространстве. Эмпирической базой стала международная база данных Scopus (Скопус) и аналитический инструмент для мониторинга и анализа научных исследований — SciVal (СайВал). В ходе анализа был определён основной перечень ключевых слов по тематике исследования для того, чтобы максимально расширить охват рассматриваемого массива публикаций. Была выявлена высокая доля международных коллабораций по теме морского пространственного планирования и рост общего количества публикаций в регионе. Также был сделан акцент на анализ коллабораций внутри Балтийского региона между различными видами организаций. Наиболее часто университеты сотрудничают либо друг с другом, либо с государственными научными институтами (академические и научно-академические коллаборации). Важным аспектом с точки зрения трансфера знаний является научное сотрудничество между университетами и индустрией, чего нет в Балтийском регионе по МПП. Центрами притяжения международного регионального сотрудничества являются Германия, Дания и Швеция.

Об авторах
Пекер Ирина Юрьевна
младший научный сотрудник
Балтийский федеральный университет им. И. Канта
Библиография

1. Бакланов П. Я. Морское пространственное планирование: теоретические аспекты // Балтийский регион. 2018. № 2. С. 76–85.

2. Воропаева И. Д., Шилин М. Б. Опыт морского пространственного планирования в Российской Федерации на примере Балтийского моря // Учёные записки Российского государственного гидрометеорологического университета. 2016. № 44. С. 225–231.

3. Ершова А. А., Вицентий А. В., Гогоберидзе Г. Г., Шишаев М. Г., Ломов П. А. Морское пространственное планирование: возможности для приморских территорий и прилегающих акваторий мурманской области // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2018. № 2 (359). [Электронный ресурс]: URL: https://cyberleninka.ru/article/n/morskoe-prostranstvennoe-planirovanie-vozmozhnosti-dlya-primorskih-territoriy-i-prilegayuschih-akvatoriy-murmanskoy-oblasti (дата обращения: 22.03.2019).

4. Клемешев А. П., Корнеевец В. С., Пальмовский Т., Студжиницки Т., Федоров Г. М. Подходы к определению понятия «Балтийский регион» // Балтийский регион. 2017. № 4. С. 7–28.

5. Михайлов А. С., Пекер И. Ю. Территориальное распределение интеллектуального капитала России // Высшее образование в России. 2019. № 6. С. 28–39.

6. Мякиненков В. М., Спирин П. П., Вязилова Ю. С. Модельная структура и содержание комплексного морского плана на примере Калининградской области // Балтийский регион. 2015. № 3. С. 76–89.

7. Пальмовский Т., Тарковский М. Сотрудничество стран региона Балтийского моря в области морского пространственного планирования // Балтийский регион. 2018. № 2. С. 100–113.

8. Пекер И. Применение методов пространственной наукометрии к изучению отдельных стран и регионов // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Естественные и медицинские науки. 2019. № 1. С. 17–29.

9. Тарханова Л. Б. Инструменты стратегического планирования морской деятельности в условиях неопределенности // АРКТИКА: общество и экономика. 2010. № 4. С. 101–108.

10. Федоров Г. М., Зотов С. Ю., Кузнецова Т. Ю., Часовский В. И. Балтийский регион: состав территории и внутренняя структура // Региональные исследования. 2016. № 2 (52). С. 113–121.

11. Bornmann L., Waltman L. The detection of "hot regions" in the geography of science. A visualization approach by using density maps // Journal of Informetrics. 2011. № 5 (4). P. 547–553.

12. Dühr S., Colomb C., Nadin F. European spatial planning and territorial cooperation. Routledge, London, New York, 2010. 452 p.

13. Dühr S., Stead D., Zonneveld W. The Europeanization of spatial planning through territorial cooperation // Plann. Pract. Res. 2007. № 22 (3). P. 291–307.

14. Frenken H. Spatial Scientometrics and Scholarly Impact: A Review of Recent Studies, Tools, and Methods // Measuring Scholarly Impact. 2014. doi: 10.1007/978-3-319-10377-8_6

15. Frenken K., Hardeman S., Hoekman J. Spatial scientometrics: Towards a cumulative research program // Journal of Informetrics. 2009. № 3 (3). P. 222–232.

16. Ho Y. Bibliometric Analysis of Adsorption Technology in Environmental Science // Journal of environmental protection science. 2007. № 1. P. 1.

17. Matthiessen C. W., Schwarz A.W. Scientific centres in Europe: An analysis of research strength and patterns of specialisation based on bibliometric indicators // Urban Studies. 1999. № 36 (3). P. 453–477.

18. Mowery D. C., Sampat B. N. Universities in national innovation systems. Proceedings of the the First Globelics Academy, PhD School on National Systems of Innovation and Economic Development, Lisbon, Portugal, 25 May – 4 June 2004. [Электронный ресурс]: URL: http://hdl.handle.net/1853/43161 (дата обращения: 28.03.2019).

19. Muravska T., Prause G. European Integration and Baltic Sea Studies: University-Business Partnership through the Triple Helix. Berlin: Berliner Wissenschafts-Verlag, 2012.

20. Nivash J., Babu L. D. D. Analyzing the impact of news trends on research publications and scientific collaboration networks // Concurrency and Computation Practice and Experience. doi: 10.1002/cpe.5058

21. Säär A., Rull A. Technology transfer in the EU: exporting strategically important ICT solutions to other EU Member States // Baltic Journal of European Studies. 2015. № 5 (2). P. 5—29. doi: 10.1515/bjes-2015-0011

22. Van Noorden R. Cities: Building the best cities for science // Nature. 2009. № 467 (7318). P. 906–908.

23. Zaucha J. Economization of spatial planning. The case of Poland׳s Spatial Development Concept Institute for Development. Gdańsk, 2010. 9 p.

24. ZauchaIs J. Spatial planning a driver for sustainable development in Poland? // Plann. Pract. Res. 2007. № 22 (3). P. 463–471.

25. Zhou P., Thijs B., Glänzel W. Regional analysis on Chinese scientific output // Scientometrics. 2009. № 81 (3). P. 839–857.

Полная версия доступна только подписчикам
Подпишитесь прямо сейчас