Судебно-правовая система Степного края в пореформенный период: опыт взаимодействия традиционных начал и общеимперских институтов и норм права
Отзывы
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)


Всего просмотров
2226


Скачивания
28
УДК
93/94 История
Дата выпуска
15.10.2019
Год выпуска
2019
DOI
10.18254/S207987840006007-6
Судебно-правовая система Степного края в пореформенный период: опыт взаимодействия традиционных начал и общеимперских институтов и норм права
Аннотация

В статье, на основе широкого круга архивных документов, предпринят комплексный анализ развития судебно-правовой системы центральноазиатских окраин Российской империи в 60-е — 90-е гг. XIX в. Важным этапом в модернизации судопроизводства российского государства стала реформа 1864 г., которая носила прогрессивный характер и существенно изменила все составляющие судебной власти. Однако, преднамеренно за рамками преобразований оказались Степной край и Туркестан. Выявлено, что в изучаемый период в регионе наряду с существующими элементами дореформенного имперского суда, российские власти сочли необходимым сохранить основные институты традиционного права (суд биев, адат). Конфигурация судебной системы осложнялась в результате постепенного импорта новых элементов имперской юстиции пореформенного периода. В ходе исследования определено, что взаимодействие внутри системы носило контрадикторный, а нередко и взаимоисключающий характер. В итоге установлено, что нерешительность центральных властей провести кардинальную модернизацию судебно-правовой системы региона стала причиной ее функциональной неэффективности. Реформа 1898 г., завершив введение судебных уставов 1964 г. в Степном крае, закрепила наличие в региональной юстиции формальных и неформальных институтов, что обусловило дальнейшее обсуждение проблемы вплоть до конца имперского периода.

Об авторах
Анисимова Инна Владимировна
Доцент кафедры востоковедения исторического факультета, Алтайский государственный университет
Библиография

1. Абдрахманова Б. История Казахстана: власть, система управления, территориальное устройство в XIX в. Астана, 1998.

2. Анисимова И. В. Позиции центральных и региональных властей по вопросу о преобразовании традиционной судебной системы Туркестанского края и Степного генерал-губернаторства в конце XIX в. // Известия Алтайского государственного университета. 2013. № 4/1 (80). С. 102—106.

3. Васильев Д. В. Аберрация взаимодействия: ложно понятые смыслы российско-казахских реалий XVIII в. // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2019. Выпуск 1 (75). URL: https://history.jes.su/s207987840002320-1-1/

4. Васильев Д. В., Любичанковский С. В. Административная аккультурация коренного населения Туркестанской области в российском законодательстве 1865—1866 годов // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4. История. Регионоведение. Международные отношения. 2018. Т. 23. № 6. С. 61—75. DOI: https://doi.org/10.15688/jvolsu4.2018.6.4.

5. Васильев Д. В., Любичанковский С. В. Казахи и русские: бытовая аккультурация в XIX в. // Вопросы истории. 2018. № 3. С. 151—165.

6. Виленский Б. В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов, 1969.

7. Глазунов Д. А. Подготовка судебной реформы 1898 г. в Степном генерал-губернаторстве // Социально-экономические и этнокультурные процессы в Верхнем Прииртышье в XVII—XX веках. Новосибирск, 2011. С. 163—169.

8. Деревскова В. М. Пространственно-временные проблемы реализации судебной реформы 1864 г. // Сибирский юридический вестник. 2014. № 4. С. 21—28.

9. Захаров В. В. Неоинституционализм в историко-правовых исследованиях: к проблеме расширения методологического инструментария отечественной истории государства и права // Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета. 2010. № 3 (15) [Электронный ресурс]. URL: http://www.scientific-notes.ru/pdf/015-041.pdf .

10. Коротких М. Г. Самодержавие и Судебная реформа 1864 г. в России. Воронеж, 1989.

11. Коротких М. Г. Судебная реформа в России // Вопросы истории. 1987. № 12. С. 20—34.

12. Котюкова Т. В. Подданные или граждане? Выборы в Туркестане: от Империи к Республике // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2018. Выпуск 8 (72). URL: https://history.jes.su/s207987840002486-3-1/.

13. Краковский К. П. Проведение судебной реформы 1864 г. в России. Ч. 2 (посвящается 150-летию судебной реформы 1864 г.) // Северо-Кавказский юридический вестник. 2014. № 4. С. 18—30.

14. Краковский К. П. Судебная реформа 1864 г.: значение и историко-правовые оценки // Журнал российского права. 2014. № 12. С. 16—31.

15. Любичанковский С. В. Политика аккультурации в условиях разрушения империи: казус волостного земства // Вестник Томского государственного университета. История. 2017. № 50. С.31—37.

16. Лысенко Ю. А. Вопрос о воинской повинности для казахского населения (70 е гг. XIX — начало ХХ в.) // Известия Алтайского государственного университета. 2012. № 4-2. С. 158—162.

17. Немытина М. В. Российское самодержавие и судебная реформа 1864 г. // Государство и право. 2015. № 5. С. 92—98.

18. Нестеренко Л. С. Распространение судебной реформы 1864 г. в Туркестанском крае // Социально-гуманитарные и юридические науки: современные тренды в изменяющемся мире. Краснодар, 2012. С. 292—296.

19. Почекаев Р. Ю. Основные этапы эволюции казахского суда биев (XV — начало ХХ вв. // Зангер. 2008. № 4 (81). Апрель. С. 51—58.

20. Тарановски Т. Судебная реформа и развитие политической культуры царской России // Великие реформы в России. 1856—1874: Сборник / под ред. Л. Г. Захаровой, Б. Эклофа, Дж. Бушнелла. М., 1992. С. 301—317.

21. Традиционное казахское общество в национальной политике Российской империи: концептуальные основы и механизмы реализации (XIX — начало XX в.) / отв. ред. Ю. А. Лысенко. Барнаул, 2014.

22. Anisimova I. V., Gostyusheva E. M. The Imperial Judicial and Legal System in the Steppe Region in the second half of the XIX century: Features of Formation and Functioning // Bylye Gody. 2018. Vol. 47. Is. 1. Р. 271—279.

Полная версия доступна только подписчикам
Подпишитесь прямо сейчас