В статье представлен историографический анализ методологической проблемы измерения темпов Великой дивергенции на примере трех волн квантификации в экономической истории. Акцент сделан на второй и третьей волнах, связанных с решениями проблемы реконструкции, расчета и сравнения исторических показателей экономического роста, предложенных такими экономическими историками, как А. Мэддисон, Р. Аллен, Г. Кларк и С. Бродберри. В статье содержится описание генезиса решения, предложенного А. Мэддисоном в качестве переходной фигуры между «старой» и «новой» экономической историей, достоинства и недостатки этого решения. Современное состояние проблемы квантификации Великой дивергенции продемонстрировано на основе анализа двух наиболее широко используемых методик реконструкции и расчета длинных рядов подушевого ВВП: «output based approach» и «short-cut approach». Помимо критического рассмотрения обоих подходов на примере расчетов для Англии изложены причины различий в результатах, которые дают эти подходы, а также перспективы их синтеза.