Как сторонники французского абсолютизма или «новой монархии» (рационально организованной и строго централизованной власти) относились к историческому наследию средневековых саморегулирующихся структур: корпораций, коммун, представительных учреждений? Для ответа на этот вопрос были выбраны сочинения двух авторов. Это — адвокат Рауль Спифам, автор необычного проекта усовершенствования всей системы королевского законодательства (Dicaearchiae Henrici Regis christianissimi progymnasmata. Paris, 1556) и его младший современник адвокат Этьен Паскье, известный историк-эрудит. Его «Розыскания о Франции (Les Recherches de France.) неоднократно переиздавались и дополнялись с 1560-х гг. до начала XVII в. При всем различии авторов, в их отношении к традиционным саморегулирующимся социальном-политическим структурам прослеживается нечто общее. Эти структуры находятся на периферии их интересов. К некотором, например, к ассамблеям Штатов отношение негативное, к другим, например, к университетским корпорациям — формально уважительное или нейтральное. Однако имплицитно оба автора по-прежнему отводят самоорганизующимся ячейкам общества роль базовых структур, на которые затем накладываются королевские административные органы. Во всяком случае альтернативы им на низовом уровне управления не предлагается. В этом отношении труды Спифама и Паскье можно считать «доказательством от противного» роли самоорганизующихся социальных структур в жизни Западного общества.