В работе отмечается, что решение проблемы бессознательного при явных достижениях частных успехов мало продвинулось по сравнению с древними достижениями и представляет собой скорее далеко не полное переложение их на современный язык. Подчеркивается, что попытки моделирования неосознаваемых процессов более похожи на моделирование своих собственных представлений об объекте, а не самого объекта. Делается предположение, что причинами неудач может являться не столько метод исследования бессознательного, сколько его специфическая природа, заключающаяся в том, что оно представляет собой эволюционно более древнее и значительно более обширное образование нежели сознание. Ставится под сомнение возможность изучения бессознательного сознательными методами, поскольку методологичность является атрибутом сознания. Предлагается ряд подходов, выходящих за рамки методологичности (метаподходы), а также осуществление их на деятельностной основе, применяя ее к исследующему субъекту (протоподход). Делается предположение, что познать бессознательное можно только через онтологию познающего, т.е. через организацию особым образом его образа жизни, социального пространства личности. На основе предложенной концепции рассматривается возможный механизм и материальный субстрат т.н. "информационного поля" и взаимодействие с ним индивидуума