В статье рассматриваются различные интуиции понимания цифрового в рамках микросоциологических подходов. Сначала мы характе ризуем тематические области, в рамках которых проводились микро социологические исследования цифровых технологий, и аргументы,  с помощью которых обосновывалась уместность микросоциологи ческой оптики для изучения использования технологий на рабочих  местах и в корпорациях на рубеже 1980–1990-х годов: исследования  рабочих мест, исследования взаимодействия человека и компьютера  и исследования коммуникации. Затем мы описываем, как происходи ло сближение исследовательских позиций технических специалистов  и социальных исследований, благодаря которому стал возможен пере вод технических и цифровых элементов на язык социального. После дующие рассуждения касаются отношений между технологиями и со циальным в микросоциологических подходах. Мы демонстрируем,  что в рамках конверсационного анализа, этнометодологии и интерак ционистской рамки Гоффмана технологии оказываются вторичными по отношению к повседневным ситуациям. Распространенность технологий делает их «технологичность» незаметной для пользователей; сбои и поломки выполняют роль эпистемического приема, поскольку ставят цифровые технологии под вопрос и помогают исследователям вскрыть интеракционные механизмы поддержания их непроблематичности. В результате мы предлагаем программу для изучения цифровых технологий в рамках микросоциологических подходов, которая состоит из четырех вариантов концептуализации цифровых артефактов: цифровое как объекты, как инструменты, как среда и как субъект. В конце работы мы формулируем ряд концептуально-методологических принципов, которые, по нашему мнению, позволят сделать следующие шаги в сторону выработки нового языка для микроанализа цифровых технологий.