В статье анализируется кажущийся параллелизм между случаями осознаваемого нарушения принципов и случаями не оптимального решения задач координации, известными под общим именем «дилемма заключенного». Показано, что, несмотря на общие черты, есть существенные различия между ситуациями этих двух видов. Тем не менее решения обоих видов можно объяснить действием общего правила или максимы, которое можно назвать стратегией «среднего пути»; основное структурное различие между рассматриваемыми типами ситуаций тогда состоит в том, что, если гипотеза верна, данное правило обусловливает решения в разных случаях на разных уровнях мышления.