В статье демонстрируется познавательная ценность лежащих в основе постклассических правовых теорий феноменолого-герменевтической методологии философии постмодерна. Обозначены способы преодоления релятивизма постмодернизма, возводящего право на вершину пирамиды, в основе которой устои российского общества, образующие контекст смыслотворчества, осуществляемого в ходе конституционализации уголовного судопроизводства. Выявляется ценностная составляющая используемой Конституционным Судом РФ и основанной на установках постклассического правоведения методологии разрешения конфликтов. Аргументируется невозможность разрешения обозначенных конфликтов посредством традиционных юридико-догматических способов правоприменения, используемых ординарными судами. Конституционализация представлена в качестве процесса по преобразованию естественного права в позитивный закон, осуществляемого в два этапа: на первом определенное право возводится в ранг конституционной нормы; на втором это право развертывается в отраслевом законодательстве. Делается вывод, что конституционализация, осуществляемая Конституционным Судом РФ, есть не что иное как способ разрешения нормативных конфликтов, в ходе которых Конституционный Суд РФ интерпретирует как положения Конституции РФ, так и нормы законов, приводя их в состояние взаимного непротиворечия.