В статье рассматриваются теоретические и практические аспекты института судебного прецедента: определение понятия судебного прецедента; его разновидности; отличие нормотворческого судебного прецедента как результата судебного правотворчества от прецедента судебного толкования; соотношение понятий судебного прецедента и судебной практики. По мнению автора, российская правовая наука до сих пор не сформировала однозначного понимания доктрины судебного прецедента применительно к российской правовой системе. В результате сравнительно-правового исследования автор приходит к выводу, что в действующем российском законодательстве нашел свое закрепление лишь прецедент судебного толкования, формируемый решениями высших судебных органов. При обосновании правовой природы постановлений Европейского суда по защите прав человека автор статьи относит их также к прецедентам судебного толкования, гарантирующим единообразную практику применения норм, регламентирующих соблюдение прав человека.