Столичная наука глазами туземца (Заметки на полях дискуссии)
Столичная наука глазами туземца (Заметки на полях дискуссии)
Аннотация

Работа посвящена анализу оснований выделения фигуры репрезентативного “западного исследователя”, интересующегося работами российских ученых. Демонстрируется, что деление на западную (мировую) и отечественную науку имеет прямую связь с дискуссией 2013 г. в журнале “Антропологический форум”, которую открыла публикация статьи М. Соколова и К. Титаева “Провинциальная и туземная наука”. Доказывается, что создание “карго-культа” мировой науки российскими властями и частью ученых-гуманитариев связано с политическим разделением на “своих” и “чужих” и не имеет отношения к истинности или ложности предлагаемых концепций.

Об авторах
Ореховский Петр Александрович
Главный научный сотрудник Института экономики РАН; профессор Финансового университета при Правительстве Российской Федерации
Институт экономики РАН; Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
Библиография

1. Либман А.М. (2019) Изучение России в западной науке: проблемы и логика развития // Общественные науки и современность. № 3. С. 5–19.

2. Ореховский П. (2015b) Авторитетный дискурс российского экономиста // Общественные науки и современность. № 6. С. 91–115.

3. Ореховский П. (2015a) Структура поля экономического знания: возможности и пределы общественных дискуссий // Общественные науки и современность. № 1. С. 5–23.

4. Павловский Г. (2012) Гениальная власть! Словарь абстракций Кремля. М.: Европа.

5. Соколов М. (2010) Индивидуальные траектории и происхождение “естественных зон” в петербургской социологии // Журнал социологии и социальной антропологии. № 3. С. 111–132.

6. Соколов М., Титаев К. (2013) Провинциальная и туземная наука // Антропологический форум. № 19. С. 239–275.

7. Ушакин С. (2013) Наука: вещь в себе и вещь для себя // Антропологический форум. № 19. С. 176–188.

8. Шарма Р. (2018) Взлеты и падения государств в посткризисном мире. М.: АСТ; CORPUS.

9. Шмитт К. (1992) Понятие политического // Вопросы социологии. № 1. С. 37–67.

10. Юрчак А. (2014) Это было навсегда, пока не кончилось. Последнее советское поколение. М.: Новое литературное обозрение.

Полная версия доступна только подписчикам
Подпишитесь прямо сейчас