Представляя новую рубрику, стоит напомнить афоризм В.О. Ключевского, который называл книги.главными биографическими фактами. в жизни учёного. Можно лишь к этому добавить, что появление новых исследований, введение в научный оборот не- известных прежде источников, написание обобщающих трудов не только расставля- ет вехи в профессиональных судьбах отдельных историков, но и служит важнейшим симптомом жизнедеятельности научного сообщества в целом. К сожалению, до сих пор эти, казалось бы, вполне очевидные соображения не всегда учитывались в нашей редакционной работе. Слишком доминировал сложившийся в академической среде взгляд на журнал как на сборник научных статей, только выходящий с известной пе- риодичностью; как на своего рода промежуточную станцию на пути автора к книге (на худой конец, к диссертации). Книжные новинки, если и фиксировались журналом, что происходило далеко не всегда, то (за отдельными исключениями) лишь в конце номера подчёркнуто мелким шрифтом. Если вдуматься, в этом можно увидеть какой-то странный перекос: статьи, обычно представляющие собой лишь более или менее удач- ные фрагменты будущих монографий, оттесняли сами книги на задний план! Журнал, претендующий на роль зеркала того, что происходит в науке, должен шире откликаться на главные факты творческой жизни профессионального сообще- ства. Отныне мы будем открывать каждый номер.Российской истории. не статьёй, а диалогом по поводу значимого для науки события - выхода новой книги (исследова- ния, публикации источника, работы общего характера). Обновлённая и, на наш взгляд, достаточно гибкая структура номера позволяет сразу обсуждать даже несколько книг, как в специально созданной для этого рубрике, которая может повторяться в одном выпуске два-три раза, так и, в случае необходимости, в ряде других разделов. Сергей Секиринский