О государственном задании в сфере науки
Отзывы
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)


Всего просмотров
1001


Скачивания
115
УДК
33 Экономика. Народное хозяйство. Экономические науки
308 Социология. Описательное изучение жизни общества
Дата выпуска
11.11.2017
Год выпуска
2017
О государственном задании в сфере науки
Аннотация

В статье рассмотрен комплекс методических и организационных проблем управления государственным заданием в сфере науки. Показана эволюция нормативно-правового регулирования данного инструмента финансирования научных исследований: от либеральной модели (2010 год) в сторону ужесточения правил (2016 год). Апробирован подход к оценке достаточности объема финансирования НИР по государственному заданию исходя из результативности исследований.

Об авторах
Гусев Александр
И. о. директора
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российский научно-исследовательский институт экономики, политики и права в научно-технической сфере» (РИЭПП)
Ладный Александр
Минобрнауки России
Юревич Максим Андреевич
Младший научный сотрудник
Финансовый университет при Правительстве РФ
Библиография

1. Богачева О.В., Цветкова А.В. Подходы к применению нормативных методов в финансировании научной деятельности Бюджетных учреждений // Бюджет. 2013. № 6. С. 66–72.

2. Миндели Л.Э., Медведева Т.Ю., Остапюк С.Ф. Тенденции развития российской и мировой науки / М.: Ин-т проблем развития науки РАН. 2014.

3. Феоктистова О.А. Планирование затрат на научные исследования: проектный подход // Научно-исследовательский финансовый институт. Финансовый журнал. 2014. № 1. С. 69–80.

4. Boer H. F. et al. Performance-based funding and performance agreements in fourteen higher education systems. Twente: Centre for Higher Education Policy Studies. 2015. Р.112–113.

5. Cattaneo M., Meoli M., Signori A. Performance-based funding and university research productivity: the moderating effect of university legitimacy // The Journal of Technology Transfer. 2016. Vol. 41. № 1. P. 85–104.

6. Good B., Vermeulen N., Tiefenthaler, B., Arnold, E. Counting quality? The Czech performancebased research funding system // Research Evaluation. 2015. Vol. 24. № 2. P. 91–105.

7. Halme K., Saarnivaara V.P., Mitchell J. RIO Country Report 2015: Finland. /Institute for Prospective Technological Studies, Joint Research Centre. 2016. № JRC101190.

8. Hicks D. Performance-based university research funding systems // Research policy. 2012. Vol. 41. № 2. P. 251–261.

9. Glaser J., Laudel G. Governing Science // European Journal of Sociology. 2016. Vol. 57. P. 117–168.

10. Jonkers K. et al. Research Performance Based Funding Systems: a Comparative Assessment. / Institute for Prospective Technological Studies, Joint Research Centre. 2016. № JRC101043.

11. Tsipouri L., Athanasopoulou S., Gampfer R. RIO Country Report 2015: Greece. / Institute for Prospective Technological Studies, Joint Research Centre. 2016. № JRC101186.

12. Van Daalen R., Mehmood S., Verstraten P., van der Wiel K. Public funding of science: An international comparison. / CPB Background document, Netherlands Bureau for Economic Policy Development, The Hague. 2014.

13. Vanecek J. The effect of performance-based research funding on output of R&D results in the Czech Republic // Scientometrics. 2014. Vol. 98. № 1. P. 657–681.

Полная версия доступна только подписчикам
Подпишитесь прямо сейчас