Долгое эхо 1991 года: социальный смысл катастрофы
Отзывы
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)


Всего просмотров
167


Скачивания
0
Образовательные программы
УДК
308 Социология. Описательное изучение жизни общества
Дата выпуска
27.09.2021
Год выпуска
2021
DOI
10.31857/S013216250015528-3
Долгое эхо 1991 года: социальный смысл катастрофы
Аннотация

Крах СССР рассматривается как результат действий советской номенклатуры в условиях борьбы двух мировых систем – социалистической и капиталистической. Социальная структура советского общества, согласно теории Ю.В. Яременко, имела пирамидальное строение и состояла из четырех страт-сословий. Бюрократическая номенклатура, составлявшая правящий класс, в отличие от других страт, не имела возможностей для вертикального роста и была ориентирована на интеграцию в западное общество. Именно правящий класс при вялом сопротивлении других групп населения разрушил социум и государство. Новый правящий класс формировался главным образом за счет разгосударствления собственности и масштабного перераспределения общественного богатства при падении производства и потребления, а не их роста. В геополитическом смысле крах мировой социалистической системы (1989) и последовавший за этим крах Советского Союза (1991) означали полную на тот исторический момент победу мировой капиталистической системы. Анализ развала СССР имеет принципиальное практическое значение для современной России, потому что в стране вновь сформировались номенклатура и административно-командная система. 

Об авторах
Семенов Евгений Васильевич
главный научный сотрудник
Институт социологии ФНИСЦ РАН
Библиография

1. Горбачев М.С. Перестройка для нашей страны и для всего мира. М.: Политиздат, 1987.

2. Горбачев М.С. Социалистическая идея и революционная перестройка // Коммунист. 1989. № 18. С. 3–20.

3. Иного не дано / Под ред. Ю.А. Афанасьева. М.: Прогресс. 1988.

4. Коршунов М.М., Кочеткова М.В. Историография Распада СССР // Гуманитарные научные исследования. 2014. № 6. URL: https://human.snauka.ru/2014/06/7259 (дата обращения: 28.05.2021).

5. Крастев И. Тернии «нормальности»: конец эпохи имитации // Демонтаж коммунизма. Тридцать лет спустя. Кол. моногр. / Под ред. К. Рогова. М.: НЛО, 2021. C. 46–65.

6. Маркевич А., Харрисон М. Первая мировая война, гражданская война и восстановление: национальный доход России в 1913–1928 гг. М.: Мысль, 2013.

7. Нисневич Ю.А. Регенерация номенклатуры как правящего социального слоя в постсоветской России // Социологические исследования. 2018. №8. С.143-151.

8. Новокрещенов А.В. Номенклатура как кадровая технология и механизм государственного управления (по поводу статьи Ю.А. Нисневича) // Социологические исследования. 2020. № 1. С.132–137.

9. Ожерельев О.И. Идеалы и преступления. Новейшая история России: диалектика событий. М.: Худ. лит-ра. 2016.

10. Рогов К. Введение: драма ожиданий / драма пониманий: тридцать лет транзита и споров о нем // Демонтаж коммунизма. Тридцать лет спустя. Кол. моногр. / Под ред. К. Рогова. М.: НЛО, 2021. С. 8–45.

11. Российская экономика: обособленность и устойчивость. К 25-летию рыночных реформ. Вып. 83. / Под ред. Н.М. Румянцевой. М.: Никитский клуб, 2016.

12. Семенов Е.В. Несостоявшаяся реформа науки // ЭКО. 2021. № 3. С. 122–139.

13. Семенов Е.В. Смысл происходящего, контуры грядущего // Alma mater. 1993. № 5. Вып.2. Лики России. С.26–30.

14. Тощенко Ж.Т. Фантомы российского общества. М.: ЦСПиМ, 2015.

15. Яковлев А.Н. Достижение качественно нового состояния советского общества и общественные науки // Коммунист. 1987. № 8. С. 12-13.

16. Яременко Ю.В. Экономические беседы. Запись С.А. Белановского. М.: ЦИС, 1998.

Полная версия доступна только подписчикам
Подпишитесь прямо сейчас