Фактивность как триггер согласования с сентенциальным актантом в мокшанском языке
Отзывы
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)


Всего просмотров
176


Скачивания
5
Образовательные программы
УДК
80 Общие вопросы лингвистики, литературы и филологии
Дата выпуска
24.11.2022
Год выпуска
2022
DOI
10.31857/0373-658X.2022.6.81-110
Фактивность как триггер согласования с сентенциальным актантом в мокшанском языке
Аннотация

В работе рассматривается проблема выбора субъектного и субъектно-объектного спряжения глаголов, присоединяющих сентенциальные актанты, в мокша-мордовском языке. Анализируются такие факторы, как фактивность, истинность подчиненной пропозиции, данное vs. новое, позиция сентенциального актанта в информационной структуре высказывания.

Об авторах
Сердобольская Наталья Вадимовна
Российский государственный гуманитарный университет; Московский педагогический государственный университет
Егорова Анастасия Дмитриевна
независимый исследователь
Библиография

1. Апресян 1995 — ​Апресян Ю. Д. Проблема фактивности: знать и его синонимы. Вопросы языкознания, 1995, 4: 43–64.

2. Апресян 2001 — ​Апресян Ю. Д. Системообразующие смыслы «знать» и «считать» в русском языке. Русский язык в научном освещении, 2001, 1: 5–26.

3. Арутюнова 1988 — ​Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. М.: Наука, 1988.

4. АС — ​Апресян Ю. Д. (отв. ред.). Активный словарь русского языка. Т. 1–3. М.; СПб.: Языки славянской культуры; Нестор-история, 2014–2017.

5. Бубрих 1953 — ​Бубрих Д. В. Историческая грамматика эрзянского языка. Саранск: Мордовское книжное изд-во, 1953.

6. Бубрих 1962 — ​Бубрих Д. В. Грамматика мордовских языков. Фонетика и морфология. Саранск: Мордовское книжное изд-во, 1962.

7. Бузаков 1965 — ​Бузаков И. С. Функции союзных слов и подчинительных союзов в мордовских языках. Труды НИИ языка, литературы, истории и экономики при Совете министров Мордовской АССР. Серия лингвистическая, 1965, 29: 191–264.

8. Бузаков 1973 — ​Бузаков И. С. Сложное предложение в мордовских языках. Саранск: Мордовское книжное изд-во, 1973.

9. ГМЯ І — ​Коляденков М. Н., Заводова Р. А. (ред.). Грамматика мордовских (эрзянского и мокшанского) языков. Ч. І: Фонетика и морфология. Саранск: Мордовское книжное изд-во, 1962.

10. ГМЯ ІІ — ​Коляденков М. Н. Грамматика мордовских (мокшанского и эрзянского) языков. Ч. II: Синтаксис. Саранск: Мордовское книжное изд-во, 1954.

11. Анна Зализняк 1987 — ​Зализняк Анна А. К проблеме фактивности глаголов пропозициональной установки. Логический анализ языка. Пропозициональные предикаты в логическом и лингвистическом аспекте. Арутюнова Н. Д. (ред.). М.: Наука, 1987.

12. Анна Зализняк 1992 — ​Зализняк Анна А. Исследования по семантике предикатов внутреннего состояния. München: Otto Sagner, 1992.

13. Анна Зализняк 2008 — ​Зализняк Анна А. Концептуализация памяти и забвения в русском языке. Когнитивные исследования. Вып. 2. Соловьев В. Д., Черниговская Т. В. (ред.). М.: Ин-т психологии РАН, 2008, 209–230.

14. Иомдин 2010 — ​Иомдин Б. Л. Ментальная лексика: память и ее функционирование. Проспект активного словаря русского языка. Апресян Ю. Д. (отв. ред.). М.: Языки славянских культур, 2010, 465–493.

15. Кожемякина 2016 — ​Кожемякина А. Д. Согласование матричного предиката в конструкциях с сентенциальным актантом в мокшанском языке. Бакалаврская работа. М.: МГУ, 2016.

16. Козлов 2017 — ​Козлов А. А. Акциональный DOM в мокшанском языке и проблема циклов грамматикализации. Acta linguistica Petropolitana, 2017, 2: 158–194.

17. Летучий 2012 — ​Летучий А. Б. О некоторых свойствах сентенциальных актантов в русском языке. Вопросы языкознания, 2012, 5: 57–87.

18. Летучий 2016 — ​Летучий А. Б. Согласование с сентенциальными актантами в адыгейском языке. Рема, 2016, 4: 83–104.

19. Летучий 2021 — ​Летучий А. Б. Русский язык о ситуациях. Конструкции с сентенциальными актантами. СПб.: Алетейя, 2021.

20. Марков 1964 — ​Марков Ф. П. Функции объектного спряжения мордовского глагола. Труды по прибалтийско-финским и волжским языкам, 1964: 69–85.

21. Матюшкин 1973 — ​Матюшкин П. Г. Особые случаи употребления безобъектных форм спряжения вместо объектных в мордовских языках. Вопросы синтаксиса мордовских языков. Ч. 2. Надькин Д. Т. (отв. ред.). Саранск: Мордовское книжное изд-во, 1973, 85–89.

22. МРС 1998 — ​Серебренников Б. А., Феоктистов А. П., Поляков О. Е. (ред.). Мокшанско-русский словарь. М.: Русский язык; Дигора, 1998.

23. НОСС — ​Апресян Ю. Д. (ред.). Новый объяснительный словарь синонимов русского языка. М.; Вена: Языки славянской культуры; Венский славистический альманах, 2004.

24. Падучева 1981 — ​Падучева Е. В. Презумпции и другие виды неэксплицитной информации в предложении. Научно-техническая информация, сер. 2, 1981, 11: 23–30.

25. Падучева 1993 — ​Падучева Е. В. К аспектуальным свойствам ментальных глаголов: перфектные видовые пары. Логический анализ языка. Ментальные действия. Арутюнова Н. Д. (ред.). М.: Наука, 1993, 111–120.

26. Падучева 2004 — ​Падучева Е. В. Динамические модели в семантике лексики. М.: Языки славянской культуры, 2004.

27. Сердобольская, Кожемякина 2014 — ​Сердобольская Н. В., Кожемякина А. Д. Семантика сентенциального актанта и выбор модели согласования матричного глагола в мокша-мордовском языке. Типология морфосинтаксических параметров. Материалы международной конференции «ТМП-2014». Вып. 1. Лютикова Е. А., Циммерлинг А. В., Коношенко М. Б. (ред.). М.: МГГУ им. М. А. Шолохова, 2014, 179–199.

28. Сердобольская, Егорова 2020 — ​Сердобольская Н. В., Егорова А. Д. Грамматический статус показателей субъектно-объектного согласования в конструкциях с сентенциальными актантами (мокша-мордовский язык). Acta linguistica Petropolitana, 2020, 3: 480–533.

29. Серебренников 1967 — ​Серебренников Б. А. Историческая морфология мордовских языков. М.: Наука, 1967.

30. Тихонова 1986 — ​Тихонова Т. М. Артиклевые функции форм объектного спряжения глагола в мордовских языках. Саранск: Мордовский гос. ун-т им. Н. П. Огарева, 1986.

31. Толдова 2017 — ​Толдова С. Ю. Кодирование прямого дополнения в мокшанском языке. Исследования по теории грамматики. Вып. 8: Дифференцированное маркирование аргументов: материалы к типологии. Плунгян В. А., Ронько Р. В., Циммерлинг А. В. (ред.). Acta linguistica Petropolitana, 2017, 3: 123–158.

32. Феоктистов 1975 — ​Феоктистов А. П. Мордовские языки. Основы финно-угорского языкознания 2. Прибалтийско-финские, саамский и мордовские языки. Лыткин В. И. и др. (ред.). М.: Наука, 1975, 248–343.

33. Феоктистов 1990 — ​Феоктистов А. П. Диалекты мордовских языков. Mordwinisches Wörterbuch. Bd. I: A–J. Paasonen H. Helsinki: Suomalais-Ugrilainen Seura, 1990, LX–LXXXVI.

34. Цыпкайкина 2007 — ​Цыпкайкина В. П. Темпоральность в мордовских языках и принципы ее описания. Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 2007.

35. Элементы 2018 — ​Толдова С. Ю., Холодилова М. А. (отв. ред.). Элементы мокшанского языка в типологическом освещении. М.: Буки Веди, 2018.

36. Alsina et al. 2005 — ​Alsina A., Mohanan K. P., Mohanan T. How to get rid of the Comp. Proc. of the LFG05 Conf. Butt M., King T. H. (eds.). E‑publication: CSLI Publications, 2005. http://web.stanford.edu/group/cslipublications/cslipublications/LFG/10/pdfs/lfg05amm.pdf.

37. Anand, Hacquard 2013 — ​Anand P., Hacquard V. Epistemics and attitudes. Semantics and Pragmatics, 2013, 6.8: 1–59. http://dx.doi.org/10.3765/sp.6.8.

38. Asher 1993 — ​Asher N. Reference to abstract objects in discourse. Dordrecht: Kluwer Academic Publ., 1993.

39. Bartens 1999 — ​Bartens R. Mordvalaiskielten rakenne ja kehitys. Helsinki: Suomlais-Ugrilainen Seura, 1999.

40. Beaver, Geurts 2012 — ​Beaver D., Geurts B. Presupposition. Semantics. An international handbook of natural language meaning. Vol. 3. Maienborn C., von Heusinger K., Portner P. (eds.). Berlin: Mouton de Gruyter, 2012, 2432–2460.

41. Belyaev et al. 2017 — ​Belyaev O., Serdobolskaya N., Egorova A. In defense of COMP: complementation in Moksha Mordvin. Proc. of the LFG05 Conf. Butt M., King T. H. (eds.). E‑publication: CSLI Publications, 2005. http://web.stanford.edu/group/cslipublications/cslipublications/LFG/LFG-2017/lfg2017-bks.pdf.

42. de Cuba, Ürögdi 2010 — ​de Cuba C., Ürögdi B. Clearing up the ‘facts’ on complementation. University of Pennsylvania Working Papers in Linguistics, 2010, 16(1): Article 6. https://repository.upenn.edu/pwpl/vol16/iss1/6.

43. Dalrymple, Lødrup 2000 — ​Dalrymple M., Lødrup H. The grammatical functions of complement clauses. Proc. of the LFG00 Conf. Butt M., King T. H. (eds.). E-publication: CSLI Publications, 2005. http://web.stanford.edu/group/cslipublications/cslipublications/LFG/LFG5-2000/pdfs/lfg00dalrympl- lodrup.pdf.

44. Gentens 2016 — ​Gentens C. The discursive status of extraposed object clauses. Journal of Pragmatics, 2016, 96: 15–31.

45. Grünthal 2008 — ​Grünthal R. Transitivity in Erzya Mordvin. Ünnepi írások Havas Ferenc tiszteletére. Urálisztikai Tanulmányok 18. Bereczki A., Csepregi M., Klima L. (eds.). Budapest, E-publication, 2008, 219–240.

46. Hanink, Bochnak 2016 — ​Hanink E. A., Bochnak M. R. Factivity and two types of embedded clauses in Washo. NELS 47: Proc. of the 47th Annual Meeting of the North East Linguistic Society. Lamont A., Tetzloff K. (eds.). Amherst (MA): Univ. of Massachusetts, 2016. http://home.uchicago.edu/ eahanink/nelshandout.pdf.

47. Heim 1992 — ​Heim I. Presupposition projections and the semantics of attitude verbs. Journal of Semantics, 1992, 9: 183–221.

48. Hengeveld, Mackenzie 2008 — ​Hengeveld K., Mackenzie J. L. Functional Discourse Grammar: A typologically-based theory of language structure. Oxford: Oxford Univ. Press, 2008.

49. Kalluli 2010 — ​Kalluli D. Belief will create fact: On the relation between givenness and presupposition, and other remarks. Theoretical Linguistics, 2010, 36(2/3): 199–208.

50. Karttunen 1971 — ​Karttunen L. Some observations on factivity. Papers in Linguistics, 1971, 4(1): 55–69.

51. Kastner 2015 — ​Kastner I. Factivity mirrors interpretation: The selectional requirements of presuppositional verbs. Lingua, 2015, 164: 156–188.

52. Kiparsky, Kiparsky 1971 — ​Kiparsky P., Kiparsky C. Fact. Semantics: An interdisciplinary reader. Jakobovits L., Steinberg D. (eds.). Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1971, 345–369.

53. Levinson 1983 — ​Levinson S. C. Pragmatics. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1983.

54. Molnár 2001 — ​Molnár J. Zur Verwendung der Objekt- und Subjektkonjugation im Ungarischen und im Mordwinischen. Zur (Morpho-)Syntax der Uralischen Sprachen. Pusztay J. (ed.). Szombathely: Savariae, 2001, 67–92.

55. Spenader 2002 — ​Spenader J. Presuppositions in spoken discourse. Ph.D. diss., Stockholm Univ., 2002.

56. Stalnaker 1974 — ​Stalnaker R. Pragmatic presuppositions. Semantics and philosophy. Munitz M., Unger P. (eds.). New York: New York Univ. Press, 1974, 197–214.

57. СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

58. МП — ​Газета «Мокшень правда». http://www.mokshen-pr.ru/.

Полная версия доступна только подписчикам
Подпишитесь прямо сейчас